（图片来自网络）

文/徐甫祥

2018年4月21日，山东省昌乐二中在其官方网站上发布了《山东省昌乐二中2018年高中招生录取工作实施方案》（以下简称《招生简章》）。其中，在“市外考生”这一类的报名要求中，除了“报名考生必须保证本人是应届初中毕业生”外，还加入一条硬性要求：“报名考生家长必须无失信记录。”（4月28日澎湃新闻网）

此“硬性要求”正当与否，咋一看似乎并不难作出判断：在依法治国的当下，不说父母有失信记录，即便服刑蹲狱，也不致剥夺子女上学的权利。或许正是基于上述看法，昌乐二中今年的《招生简章》一公布，其中有关“报名考生家长必须无失信记录”的条款，便受到了不少网友的抨击，且想当然将其类同于古时的“株连”。

不过，这一次网友算是“看走眼”了。昌乐二中今年之所以限制失信人（指失信被执行人，下同）子女报读，并非自作主张，而是有着相关政策的支撑。事实上，早在2016年11月，山东潍坊即在全市范围建立了对失信人的联合惩戒制度。其中除“限制乘坐飞机、列车软卧，限制住宿四星级以上宾馆和酒店，限制在夜总会、高尔夫球场消费，限制在一定范围内旅游、度假……”外，还明确规定“限制其子女就读高收费私立学校”。

去年6月20日，当地政府颁布的《潍坊市2017年度义务教育阶段民办学校招生政策》再一次强调，“要对严重失信行为的有关人员限制其子女就读高收费私立学校”。而属于民办公助性质的昌乐二中，无疑当划归于“高收费私立学校”的范畴。由此看来，该校《招生简章》中的相关规定，乃是按照当地统一部署，“落实对失信行为的联合惩戒责任”。

事实上，昌乐二中此举不仅合法性无须置疑，其性质也与所谓的“株连”大相径庭。古时的株连，可谓“一人犯事、株连九族”；而昌乐二中要求“报名考生家长必须无失信记录”，仅仅是限制失信人为子女选择高收费学校，而并没有限制其报读普通公立学校的权利。显而易见，两者实在不可同日而语。

再说，从昌乐二中此举的针对性来看，其指向无疑是失信人的相关高消费行为，而非其子女报读学校这件事本身。道理很简单，作为失信人，既然有财力支付子女报读高收费学校，就无任何充当“老赖”的理由。换句话说，要想消除子女就读上述学校的障碍，唯一的办法就是早日消除“失信记录”，做一个诚实守信的公民。更何况，即便失信人的“帽子”尚在，子女照样可上普通公立中学，又何谓之“株连”？

此外，昌乐二中对失信人子女就读亮出“红灯”，既对失信人具惩戒作用，同时也可在一定程度上促其“悔悟“：一方面，失信人身为父母，倘因自己的“失信”殃及孩子，或为此追悔莫及；另一方面，子女不能如愿报读相关学校，必然有所抱怨，反过来会督促父母“改过”。如此一来，对整治“老赖”，或有意想不到的功效。

就这个意义上说，昌乐二中此举可谓善莫大焉。当然，在拒绝失信人子女报读时，当态度温和，并做好解释，切莫因此误伤孩子心灵。此外，不妨借此时机，对陪伴孩子而来的失信人“苦口婆心”，劝说他们为自己、更为孩子，早日摘掉“老赖”帽子，回归诚信公民行列。倘若因此小有收获，也算是为助力社会诚信建设，尽了学校的一份责任。